Почему вредно носить брюки женщинам

Почему вредно носить брюки женщинам

Почему вредно носить брюки женщинам

Почему вредно носить брюки женщинам

Александр  Охотин, Русская народная линия

25.04.2015

Известно, что и Священное Писание Ветхого и Нового Завета, и Коран запрещают одежду противоположного пола, ибо это есть мерзость перед Создателем.

В самом деле, одетая в порты и грубые ботинки мужского покроя весьма пожилая женщина, старушка даже, так нередко встречающаяся нам на улице, вызывает чувства, далекие от восторга. Откуда взялось это у женщин, воспитанных в достаточно скромном советском обществе? А зачем носят девушки и молодые (и не только молодые) женщины не просто брюки, а обтягивающие все, что есть, узкие джинсы, если не для соблазнения и ловли самцов? Объяснение удобством пользования не выдерживает критики. Переодевание мужчин в женскую одежду пока не так заметно, но всему свое время, а начало уже сделано.

На эту тему много написано, но все авторы обращаются к Священному Писанию, к вере и совести людей, но в наш «рациональный» век с ослаблением и потерей веры мы отказались чтить Закон Божий, хотим жить своим умом.

Попробуем дать близкое к рациональному объяснение феномену переодевания полов.

Господь сотворил Мир не статичным. Все в Мире движется, ни что не находится в покое. Не только неживая природа, но и человек, и общество находятся в Вечном Движении. Остановка - смерть. Поскольку Замысел был единым, движение всякой материи Господь устроил по единому закону: движение возникает, когда есть разность потенциалов. Электричество течет от «плюса» к «минусу», газ или вода в трубе текут, если есть разница давлений на ее концах, реки текут и камни падают сверху вниз и т.д. И жизнь поколений людей, которая тоже есть движение, возможна, когда есть разность мужского и женского потенциалов. Стоит обратить внимание, на то, что высокая рождаемость сохраняется в обществах с традиционными устоями, там, где мужское и женское естества наиболее выражены. В обществах, продвинувшихся в эмансипации полов, рождаемость падает, даже несмотря на высокий уровень жизни. Одежда - не просто средство для защиты от воздействия климата, и не только человек выбирает и формирует себе тот или иной гардероб. Есть и обратное влияние: одежда, надетая под влиянием моды или по необходимости, трансформирует сознание человека. Образ мыслей человека и его поведение зависит от того, что на нем надето. Именно поэтому существует армейская форма, профессиональная и корпоративная униформа. Согласитесь, что женщина, одетая, скажем, в вечернее платье и туфли на шпильке, ведет себя не так, как она же, одетая в робу сварщика.

Размывание разницы полов идет не только переодеванием. На эту же цель трудятся феминистки и ЛГБТ-извращенцы. Что же будет, когда окончательно утвердится гендер вместо пола?

С позиции Православия явление имеет достаточно внятное объяснение, и его последствия вполне открыты.

Вспомним слова Спасителя, обращенные к книжникам и фарисеям: «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Ин. 8:44).

Человекоубийца. Безверные люди безверного общества автоматически попадают под власть князя мира сего и начинают исполнять его волю. А воля его и цель его - уничтожение лучшего творения Божьего - человека.

Вот и получается, что, начав с уничтожения разницы в одежде мужчин и женщин, люди, подталкиваемые лукавыми слугами Сатаны, своими руками делают его работу по уничтожению самих себя.

Почему на этом пути впереди женщины? Да потому же, почему грех вошел в этот мир через прародительницу Еву. Сатане так легче, - женщина податливее.

Но ответственность лежит не только и не столько на женщинах, сколько на мужчинах. Мужчины (отцы, мужья) обязаны следовать Богу и быть главами малых церквей, что соблюдается далеко и далеко не всеми.

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.

Форма для пожертвования QIWI:


Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию! Мобильный телефон (пример: 9057772233) Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:


Другие способы помощи

Комментариев 116

Комментарии

66. Ответ на 63., Андрей Карпов:
2015-04-27 в 17:01

Голоса против основываются на том, что брюки показывают всему свету то, что добропорядочной женщине показывать не стоит.
Эффективность против нравственности

"Я лично терпеть не могу женщин с непокрытыми головами. В этих последних есть некоторый тонкий блуд, – обычно мужчинам нравящийся. Также нельзя быть христианином и любить т.н. «изящную литературу», которая на 99% состоит из нудной жвачки на тему о том, как он очень любил, а она не любила, или как он изменил, а она осталась верной, или как он, подлец, бросил ее, а она повесилась или повесилась не она, а кто-то еще третий и т.д. и т.д. Не только «изящная литература», но и все искусство, с Бетховенами и Вагнерами, есть ничто перед старознаменным догматиком «Всемирную славу» или Преображенским тропарем и кондаком; и никакая симфония не сравнится с красотой и значением колокольного звона."

А.Ф.Лосев. Диалектика Мифа.

Дело зачастую не в эффективности, и не в том, что видно, а что нет, а только в степени ригоризма наблюдателя. Кому-то и непокрытая женская голова, и бетховены с вагнерами - тонкий блуд. Чтобы предъявлять свой ригоризм граду и миру в качестве императива, общеобязательной нормы для всех, стоит потрудиться с поиском оснований.

Ответить

65. Ответ на 60., рудовский:
2015-04-27 в 16:24

Рудовский, ты же вообще неверующий, тебе-то какая разница? ) отдыхай )

Ответить

64. Re: Должно ли женщине носить брюки?
2015-04-27 в 15:35

Есть американский сериал "Любовь приходит тихо" о жизни американских фермеров и обитателей маленьких городишек на Дальнем Западе. тамошние обитательницы и на сельскохозяйственных работах были в длинных платьях. Им ничто, кроме приличия и страха Божия не мешало одеть джинсы. Так как в джинсах были их отцы, мужья, сыновья и братья. Они выбрали страх Божий.

Ответить

63. Re: Должно ли женщине носить брюки?
2015-04-27 в 14:41

Почитал комментарии...
Те, кто за брюки, обосновывают свою точку зрения эффективностью.
Голоса против основываются на том, что брюки показывают всему свету то, что добропорядочной женщине показывать не стоит.
Эффективность против нравственности.
Каждый выбирает для себя.

Ответить

62. Ответ на 45., Lucia:
2015-04-27 в 13:22

Мечты...

Факты...

Ответить

61. Re: Должно ли женщине носить брюки?
2015-04-27 в 12:51 Где-нибудь в Александрии в пятом веке мужика с длинными волосами и в штанах, зашедшего в христианский храм, линчевали бы (там это любили) прямо на солее. Штаны - одежда кочевника (читай - язычника), длинные волосы - прическа философа (опять же, читай - язычника). 1Кор.11:14

Представляю себе мужчинку в бабских джинсах, с разрезами и стразиками. Хе...

Ответить

60. Re: Должно ли женщине носить брюки?
2015-04-27 в 12:11 Яблоков, гляжу, все также святостью пытается мериться с остальными читателями? Ох, что-то в этом мире всегда неизменно...

Понятно, конечно, что 75-80% беды России-Россиюшки - от биздуховных брюк. Вот выведем эту заразу заморскую - и сразу ВВП удвоится, а рождаемость в славянских регионах страны и вовсе утроится.

Ответить

59. Должно ли женщине носить брюки?
2015-04-27 в 10:18

Особенно "эффектно" и "элегантно" выглядят женщины в брюках, родившиеся до "исторического материализма", и очертания "изящных" фигур которых представляют из себя причудливые формы.

Ответить

58. Ответ на 44., Алина:
2015-04-27 в 10:11 Почему-то ответ не отправился. Повторю.

Ношу джинсы с детского сада. Родила трех детей. Вот так-то.Прыгнул с девятого этажа. Остался жив. Вот так-то.Процент небесплодных женщин в штанах повыше таки будет...Уважаемая Анна!Прекрасно помню Ваши язвительные замечания к главам "Баб-дур...", но замечу, что Вы-таки невнимательно читали 1 главу (если читали). Предлагаю Вам перечитать подглавку "Равноправие=бесполость=бездетность". Там все сказано, причем не мной.

Читала, помню. Могу сказать то, что сказала тогда - в ваших рассуждениях есть одна основополагающая ошибка. Постарайтесь, если хотите, найти ее сами, я повторять свои слова не хочу.

Ответить

57. Ответ на 56., Натали:
2015-04-27 в 06:47

Доказывать очевидные вещи никто не собирается. Баба в брюках - это клоунада. А баба в брюках в храме - сатанизм.

Ответить

56. Ответ на 48., М.Яблоков:
2015-04-27 в 05:43

С Вами никто спорить не собирается. Просто ваш ответ определяют меру вашей воцерковленности. Вот и все.

Боитесь в споре проиграть? Правильно делаете.
Моя воцерковленность выражается в том, что она есть. Я церковный человек и уже много лет.

Ответить

55. Ответ на 50., М.Яблоков:
2015-04-27 в 04:09

А Блаженную Ксению Петербургскую Господь не осудил за мужскую одежду, а наоборот, освятил.Но Ксения Блаженная не только носила мужскую одежду, а еще и ночевала где придется. У вас какая-то странная избирательность. Носить мужскую одежду вы с нее пример берете, а ночевать где придется - почему-то нет. Будьте тогда уж до конца последовательны )

Их не интересует последовательность. Их интересуют собственные штаны.

Ответить

54. Ответ на 46., Анна де Бейль:
2015-04-27 в 03:15

Я не об этом. Свою точку зрения я высказала.

Какую? -О том, что вы не христианка и не верите распятого и воскресшего Иисуса Христа, Творца и Господа?

Ладно, если вам сложно ответить на мой вопрос, поставлю его по-другому: можно ли, с вашей нечерноземной точки зрения, женщинам-христианкам носить брюки, кататься на горных лыжах и заниматься скалолазанием, что в юбках делать несподручно, точнее, несподножно?

Я вам ответил, что занятия, при которых женщине надо ради бесполезных и опасных развлечений надо попирать Христа -одеваться в одежду несвойственную её полу, мужскую одежду, являются греховными и недопустимыми для верующих православных христианок. Подчёркиваю, для верующих и православных христианок. Так понятно? Спорить с вашим нехристианским мировоззрением у меня, извините, нет желания: по причине, что мы с вами имеем противоположные мнения и убеждения о Христе.

Как минимум двух матушек, которые носят брюки и не переживают по этому поводу. Уж им-то, полагаю, лучше знать, чем мне

Есть и полицейские, которые берут взятки на дорогах - обворовывают страну, крышуют бандитов и публичные дома, торгуют наркотиками, им тоже лучше знать лучше чем вам законодательство, они же имеют юридическое образование? :-)

Ответить

53. Всем любительницам брюк:
2015-04-27 в 01:28

Сударыни носят платья и юбки, а штаны - бабы. Что касается джинсов - рабочей одежды американских скотоводов и шахтеров, то носить их надо скотоводам и шахтерам и то на работе.

Ответить

52. Я знаю
2015-04-27 в 00:32

Как минимум двух матушек, которые носят брюки и не переживают по этому поводу. Уж им-то, полагаю, лучше знать, чем мне

Ответить

51. Очепятка
2015-04-27 в 00:30

Рассуждениях, конечно

Ответить

50. Ответ на 28., мамочка:
2015-04-27 в 00:14

А Блаженную Ксению Петербургскую Господь не осудил за мужскую одежду, а наоборот, освятил.


Но Ксения Блаженная не только носила мужскую одежду, а еще и ночевала где придется. У вас какая-то странная избирательность. Носить мужскую одежду вы с нее пример берете, а ночевать где придется - почему-то нет. Будьте тогда уж до конца последовательны )

Ответить

49. Re: Должно ли женщине носить брюки?
2015-04-27 в 00:11

В давние времена женщины под платье носили шаровары, а мужчины - туники с обнаженными ногами. Важно, не носить одежду провокационную, соблазняющую. Намного важнее- поступки человека, его поведение, стремление следовать заповедям Господа!

Ответить

48. Ответ на 40., Натали:
2015-04-27 в 00:09

С Вами никто спорить не собирается. Просто ваш ответ определяют меру вашей воцерковленности. Вот и все.

Ответить

47. Ответ на 41., Натали:
2015-04-27 в 00:00

Я могу статистики привести.


Так приведите.

Ответить

46. Ответ на 43., Нечернозёмец:
2015-04-26 в 23:57

Вы не ответили - вы считаете, на горных лыжах надо в юбке кататься? И скалолазанием тоже в ней заниматься? Или женщинам этого нельзя?С нехристианской точки зрения можно заниматься чем угодно. Вы же не христианка, не исповедуете распятого и воскресшего Христа, пользуюсь вашей идеологией вам и отвечаю.Если бы вы исповедовали себя христианкой, то разговор был бы другой, возникли бы вопросы: зачем это нужно делать женщинам-христианкам? Для вас пока этот вопрос не стоит. Уважаемая Анна, разные у нас с вами мировоззрения: вы не христианка, я противоположное - не поймем мы с вами друг друга.

Я не об этом. Свою точку зрения я высказала. Ладно, если вам сложно ответить на мой вопрос, поставлю его по-другому: можно ли, с вашей нечерноземной точки зрения, женщинам-христианкам носить брюки, кататься на горных лыжах и заниматься скалолазанием, что в юбках делать несподручно, точнее, несподножно?

Ответить

45. Ответ на 31., Анна де Бейль:
2015-04-26 в 23:41

Процент небесплодных женщин в штанах повыше таки будет...

Мечты...

Вы не ответили - вы считаете, на горных лыжах надо в юбке кататься? И скалолазанием тоже в ней заниматься? Или женщинам этого нельзя?

Автор женщинами считает только православных. Остальные - унисекс.

Ответить

44. Ответ на 39., Анна де Бейль:
2015-04-26 в 23:12

Ношу джинсы с детского сада. Родила трех детей. Вот так-то.Прыгнул с девятого этажа. Остался жив. Вот так-то.Процент небесплодных женщин в штанах повыше таки будет...

Уважаемая Анна!
Прекрасно помню Ваши язвительные замечания к главам "Баб-дур...", но замечу, что Вы-таки невнимательно читали 1 главу (если читали). Предлагаю Вам перечитать подглавку "Равноправие=бесполость=бездетность". Там все сказано, причем не мной.

Ответить

43. Ответ на 31., Анна де Бейль:
2015-04-26 в 23:10

Вы не ответили - вы считаете, на горных лыжах надо в юбке кататься? И скалолазанием тоже в ней заниматься? Или женщинам этого нельзя?


С нехристианской точки зрения можно заниматься чем угодно. Вы же не христианка, не исповедуете распятого и воскресшего Христа, пользуюсь вашей идеологией вам и отвечаю.

Если бы вы исповедовали себя христианкой, то разговор был бы другой, возникли бы вопросы: зачем это нужно делать женщинам-христианкам? Для вас пока этот вопрос не стоит. Уважаемая Анна, разные у нас с вами мировоззрения: вы не христианка, я противоположное - не поймем мы с вами друг друга.

Ответить

42. Ответ на 35., Коротков А. В.:
2015-04-26 в 22:25

Ношу джинсы с детского сада. Родила трех детей. Вот так-то.Прыгнул с девятого этажа. Остался жив. Вот так-то.

Прочитал комменты на РНЛ. Остался жив. Вот так-то.

Ответить

41. Ответ на 22., Коротков А. В.:
2015-04-26 в 21:08 Я могу статистики привести.

Но Вы и так прекрасно знаете правду.
Что такое современные мужчины, в особенности в России. Сколько их вымирает в год от алкоголизма только.

Смотрела передачу о Псковской области, кажется. О тамошней жизни. Опрошенные девушки и женщины сказали: с мужьями здесь нереально, непьющего нет ни одного на сотни километров в округе.

Вот Вам только ОДИН пример.

Для краткости речи: современная Россия держится на женщинах. С одними такими мужчинами она бы уже развалилась.

Ответить

40. Ответ на 23., М.Яблоков:
2015-04-26 в 20:55

Женские брюки - это не мужская одежда. Это тип женской одежды в соответсвии с современнрй модойНичего подобного! Брюки - это мужская одежда, а современная мода - от лукавого.

ЖЕНСКИЕ брюки - это женская одежда. Часть гардероба современной женщины.
Вопрос о современной моде - вопрос отдельный. Джинсы - это центральный элемент современной одежды. И это гораздо больше, чем просто одежда. Здесь заложена огромная идеология.
От лукавого? Да, не без этого. Но так было и раньше: западная мода, скажем, 16-го века воспринималась в России как "сатанинский" облик. Но после Петра Россия приняла этот западный облик на себя. Лично я об этом очень сожалею. Но в реальной жизни от моды никуда не денешься как от современного транспорта, компьютеров и пр.
А законодатели моды, в т.ч. женской, и хозяева брендов - все мужчины.

МУЖСКАЯ же одежда на женщине - это именно такая, которая полностью изменяет внешне половую принадлежность. А не обычные женские брюки, которые совсем не скрывают женственность.

Русские мужчины на протяжении веков одевались в длиннополую одежду. Которая, понятно, была тем не менее чисто мужской. Сейчас это совершенно не принято, мужчины носят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО брюки, поэтому мужчина в "платье" воспринимается как извращение. А женщина в женских брюках - это совсем другое, это давно уже норма.

Ответить

39. Ответ на 35., Коротков А. В.:
2015-04-26 в 20:45

Ношу джинсы с детского сада. Родила трех детей. Вот так-то.Прыгнул с девятого этажа. Остался жив. Вот так-то.

Процент небесплодных женщин в штанах повыше таки будет...

Ответить

38. Ответ на 36., зоя александровна:
2015-04-26 в 20:44

Давно слышала рассказ, как в некоторых украинских селах ссорились две соседки . В момент самой острой перепалки одна их них поднимала юбку и показывала другой то место , чем она сидит. Такой жест означал высшую степень оскорбления своей обидчицы. Да, умные женщины жили в украинских селах. Сегодня у нас многие не понимают, что показывать то место ,чем сидишь не только бесстыдно, но и оскорбительно для окружающих.

"Но под одеждой они голые!" (Анекдот про анти-харрасмент).
Мужские пятые точки вас не оскорбляют, Зоя?

Ответить

37. Ответ на 34., Иванович Михаил:
2015-04-26 в 20:26

Ношу джинсы с детского сада. Родила трех детей. Вот так-то. У Вас было трудное детство?"Из чего же, из чего же, из чего же Сделаны наши девчонки? Из платочков И клубочков, Из загадок И мармеладок Сделаны наши девчонки!"

Нет, счастливое. Платочков и клубочков хватало.

Ответить

36. Re: Должно ли женщине носить брюки?
2015-04-26 в 19:10

Давно слышала рассказ, как в некоторых украинских селах ссорились две соседки . В момент самой острой перепалки одна их них поднимала юбку и показывала другой то место , чем она сидит. Такой жест означал высшую степень оскорбления своей обидчицы. Да, умные женщины жили в украинских селах. Сегодня у нас многие не понимают, что показывать то место ,чем сидишь не только бесстыдно, но и оскорбительно для окружающих. Приличная женщина - хирург обязательно после работы выйдет на улицу в юбке, как ,впрочем и женщина со стройки. Мы тоже искупавшись на пляже, переодеваемся, а не едем домой прямо в купальниках . Не понятно почему профессиональную одежду путают с повседневной. Понятия о красоте и духовности не совместимы ни с какими удобствами!

Ответить

35. Ответ на 32., Анна де Бейль:
2015-04-26 в 19:06

Ношу джинсы с детского сада. Родила трех детей. Вот так-то.


Прыгнул с девятого этажа. Остался жив. Вот так-то.

Ответить

34. Ответ на 32., Анна де Бейль:
2015-04-26 в 19:05

Ношу джинсы с детского сада. Родила трех детей. Вот так-то.

У Вас было трудное детство?
"Из чего же, из чего же, из чего же
Сделаны наши девчонки?
Из платочков
И клубочков,
Из загадок
И мармеладок
Сделаны наши девчонки!"

Ответить

33. Ответ на 31., Анна де Бейль: Умный в горы не пойдёт...
2015-04-26 в 19:01

Вы не ответили - вы считаете, на горных лыжах надо в юбке кататься? И скалолазанием тоже в ней заниматься? Или женщинам этого нельзя?

Женщинам можно всё! И в горящую избу войти, и коня на скаку остановить. Только было бы куда ребятишек пристроить.

Ответить

32. Ответ на 26., Алина:
2015-04-26 в 18:15

Я брала в свое время интервью у главного гинеколога Красноярска, и она говорила, что узкие джинсы ведут к застою крови в малом тазу, способствуют возникновению воспалительных заболеваний женских половых органов, что ведет к БЕСПЛОДИЮ. Чем раньше девочка залезает в джинсы, тем больше вероятности, что у нее будут проблемы. Вот так-то.

Ношу джинсы с детского сада. Родила трех детей. Вот так-то.

Ответить

31. Ответ на 28., Нечернозёмец:
2015-04-26 в 18:11

Вы не ответили - вы считаете, на горных лыжах надо в юбке кататься? И скалолазанием тоже в ней заниматься? Или женщинам этого нельзя?

Ответить

30. Ответ на 21., Анна де Бейль:
2015-04-26 в 16:14

Если речь обо мне, то я никого не изображаю. Некого изображать, я не христианка.

Если вы не христианка, то мы с вами друг друга не поймём. Светская этика, основанная на материализме, может двигать границы поведения человека в любом направлении, в зависимости от большинства взглядов населения. Например, если общество в большинстве сочтёт, что гомосексуальное сожительство или многожёнство это норма, то светская этика последует за этим мировоззрением и скорректирует свои нормы. Такие законы материализма (или атеизма); совсем другое дело идеализм (или теизм) и особенно православное христианство. В настоящих комментариях женщины, носящие мужскую одежду - брюки, выступают с позиции нехристианства, а с позиции материализма (атеизма) и защищают себя любимых, или лучше сказать, свою испорченную природу.

Ответить

29. Ответ на 19., РодЕлена:
2015-04-26 в 13:28

Разумеется, женщина должна ходить в женской одежде, свойственной ее полу, а мужчина - в мужской. Размывание границ между мужчиной и женщиной есть сатанизм!Ксения Блаженная носила одежду умершего мужа Андрея.

А наши дамы явно не согласны, чтоб к ним относились как к сумасшедшим.

Ответить

28. Ответ на 15., Нечернозёмец:
2015-04-26 в 12:52

Конечно, конечно надо сослаться на 21 век, :-) когда женщины делают аборты, меняют мужей, курят, пьют водку, матерятся и носят штаны, красятся, коротко стригут волосы, делают пирсинг и татуировки как папуасы - вот он образец для православных женщин! Или коротко внешнее поведение продвинутых современных женщин - мамочка не горюй.


Согласна. Пьянство, курение, мат, блуд -это грех. Но такое поведение началось не от того, что женщины надели штаны, а гораздо раньше. Почитайте классику. В 18, 19 веках женщины вели себя точно так же, хоть и ходили в длинных юбках. Штаны женщины надели по необходимости, в 20 веке, после того, как в войнах были выбиты мужчины, а женщинами пришлось выживать, выполняя мужскую работу. И так это и осталось. Мужчины выросли новые, а работа - осталась. Осуждать женщин за желание выжить - бессмысленно. Да и вообще осуждение вредно для души.
А Блаженную Ксению Петербургскую Господь не осудил за мужскую одежду, а наоборот, освятил. Не все однозначно и не нам судить. Мы в сердцах не читаем. И повседневная одежда сакрального смысла не имеет.

Ответить

27. Ответ на 20., Натали:
2015-04-26 в 12:26

Женские брюки - это не мужская одежда. Это тип женской одежды в соответсвии с современнрй модой. Мужская одежда на женщине - это тогда и такая, которая вполне создает "мужской облик", когда намеренно изменяется оптика пола. Аналогично и для мужчин, когда они меняют одежду и облик под женские. Или шотландец в юбке носит "женскую" одежду?"


Да, именно об этом и речь. Вопрос в согласии со своей половой принадлежностью. Женская и мужская одежда за 2000 лет претерпела существенные изменения. Должен соблюдаться главный принцип - одежда соответствует полу, хотя соответствие может отличаться от моды средиземноморских стран начала христианской эры. Если Вас коробят брюки на женщине - создайте ей возможность не заниматься такими делами и не жить таком в климате, при которых штаны - необходимость. Брюки на женщине - не повод к осуждению, а ,возможно, повод устроения такой жизни, при которой брюки женщине просто не будут нужны.

Ответить

26. Ответ на 18., Галкина Л.В.:
2015-04-26 в 11:41

"...одежда, надетая под влиянием моды или по необходимости, трансформирует сознание человека. Образ мыслей человека и его поведение зависит от того, что на нем надето. Именно поэтому существует армейская форма, профессиональная и корпоративная униформа. Согласитесь, что женщина, одетая, скажем, в вечернее платье и туфли на шпильке, ведет себя не так, как она же, одетая в робу сварщика."Надо так понимать автора статьи, что женщина одетая в робу сварщика, то есть в брюки - это нормально, а вот вне работы брюки - это вызов Богу?Существует множество сфер деятельности, где женщина в обязательном порядке носит брюки иначе ее не допустят до работы: производство, стройка, общепит, хирургия, полиция, армия, МЧС, ЧОП. Если женщина 8-12 часов, а то и сутками в брюках - это не вызов Богу, значит брюки становятся нормой жизни. Иначе бы автор вышел бы с инициативой о запрете данных сфер деятельности для лиц женского пола.Но надо идти дальше. А именно, запретить женщинам заниматься спортом (альпинисток в юбках видали?). Запретить в школе занятия физкультурой девочкам.В общем, рассуждения автора выглядят лицемерно.Кстати, меня всегда удивляет тот факт, что много статей написано о недопустимости женщинам носить брюки, но почему-то нет ни одной статьи о не допустимости женщинам заниматься балетом. Там не танцуют в брюках,но ведь женщины на сцене максимально оголены. И ведь не в советское время балет придуман! Я это к тому, что лица женского пола в брюках часто выглядят даже более целомудренно нежели женщины в платьях.Вобщем

Уважаемая Галкина Л.В.! Так как я женщина, меня нельзя заподозрить в сексизме, в том, что я за дискриминацию женщин по половому признаку. Но, простите, а что женщинам делать в армии, в силовых структурах, на стройке?! Это что, женские профессии? Кстати, по поводу хирургии, то бишь медицины. У меня первое образование медицинское. И мы прекрасно обходились в 80-е годы сорочками и халатами, без брюк. Это потом ввели такую форму, но не надо говорить, что это - необходимость. Это просто была дань БЕСПОЛОЙ МОДЕ. Поскольку, если Вы не знаете, очень многие ведущие модельеры, разрабатывающие, в том числе, и форму, гомосексуалисты. Им плевать на женщин как таковых. Далее. Я брала в свое время интервью у главного гинеколога Красноярска, и она говорила, что узкие джинсы ведут к застою крови в малом тазу, способствуют возникновению воспалительных заболеваний женских половых органов, что ведет к БЕСПЛОДИЮ. Чем раньше девочка залезает в джинсы, тем больше вероятности, что у нее будут проблемы. Вот так-то.

Ответить

25. Ответ на 11., ANO:
2015-04-26 в 11:26

Уважаемая Галина Анатольевна! Я прочел материал по Вашей ссылке. Мне понравилось. У Вас все правильно и подробно изложено. Жаль, что Вы не назвали определенно главного архитектора нашей сегодняшней жизни - Сатану, которого цель, все же, не создать благоденствие на Земле для 500000 избранных, как написано на скрижалях в Джорджии, а склонить людей отречься от Создателя и затем уничтожить нас всех. Трансгуманизм, прочие виды избранности - приманка для идиотов с целью набора рекрутов в сатанинскую похоронную команду для ВСЕХ (и их самих в том числе). Мало известно, что Исаак Ньютон больше, чем математикой и физикой, занимался изучением Библии и, будто бы, сделал вывод о наступлении конца Света к 2060 году. Можно по-разному относиться к Ньютону и эсхатологии, но, глядя на темпы современной духовной деградации людей, поневоле задумаешься.А.Н.Охотин

Спаси Господи за отзыв. Я написала о том, что Вы говорите, в других главах. Там их всего 9. На РНЛ была опубликована первая часть книги, Сейчас пишу вторую.

Ответить

24. Ответ на 19., РодЕлена:
2015-04-26 в 09:51

Ксения Блаженная носила одежду умершего мужа Андрея.


Она добровольно принала на себя подвиг юродства. Какое это имеет отношение к современным феминисткам?

Ответить

23. Ответ на 20., Натали:
2015-04-26 в 09:47

Женские брюки - это не мужская одежда. Это тип женской одежды в соответсвии с современнрй модой


Ничего подобного! Брюки - это мужская одежда, а современная мода - от лукавого.

Ответить

22. Ответ на 20., Натали:
2015-04-26 в 08:43

Мужчины грешат больше, чем женщины


Вот и статистики объявились.

Опубликуете?

P.S. Автор разворошил осиное гнездо.

Ответить

21. Ответ на 17., Нечернозёмец:
2015-04-26 в 03:33

Будто тем других нет... На велике и роликах в штанах гораздо удобнее. И в моей работе тоже.Ага, в храм лицемерно наряжаться в юбку (порой до пят) и закутываться в платок, изображая православную; а вне храма прыгать в портках- мужской одежде, срамно, и не более.

Если речь обо мне, то я никого не изображаю. Некого изображать, я не христианка. Есть правила, которые я соблюдаю, когда доводится бывать в церкви, и все. Юбок и платьев, большей частью сшитых мной же, у меня хватает. На все случаи и для любой погоды. А штаны часто просто удобнее, и не стоит тут крамолы искать. Что, и на горных лыжах в юбке рассекать? Или по каркасам декораций в ней же скакать? То-то монтам радости будет...

Ответить

20. Re: Должно ли женщине носить брюки?
2015-04-26 в 03:13

Почему на этом пути впереди женщины? Да потому же, почему грех вошел в этот мир через прародительницу Еву. Сатане так легче, - женщина податливее.

Чушь.
"На этом пути" впереди мужчины. Именно они задалти "повестку" ЛГБТ, сексуальной революции, моды, хипповых свалок голых тел и ВСЕГО остального в том же роде, что мы имеем на сегодняшний день.

Вообще, и я уже это наглядно доказывала, и это очевидно: мы живем в мужском обществе и его направление и состояние задано именно мужчинами.

Женские брюки - это не мужская одежда. Это тип женской одежды в соответсвии с современнрй модой.

Мужская одежда на женщине - это тогда и такая, которая вполне создает "мужской облик", когда намеренно изменяется оптика пола.
Аналогично и для мужчин, когда они меняют одежду и обдик под женские. Или шотландец в юбке носит "женскую" одежду?

К чему, действительно, опять эти страдания на тему женских брюк? Если жена автора их не носит, он может спать спокойно.

По поводу "податливости" женщины и якобы "неподатливости" мужчины.
Мужчины грешат больше, чем женщины, а в церкви их меньше, чем женщин. И случаев, когда женщина в семье печется о нравственности и влияет на мужа, гораздо больше, чем обратных примеров.
Это как минимум.

Ответить

19. Ответ на 16., М.Яблоков:
2015-04-26 в 02:57

Разумеется, женщина должна ходить в женской одежде, свойственной ее полу, а мужчина - в мужской. Размывание границ между мужчиной и женщиной есть сатанизм!

Ксения Блаженная носила одежду умершего мужа Андрея.

Ответить

18. Re: Должно ли женщине носить брюки?
2015-04-26 в 02:32 "...одежда, надетая под влиянием моды или по необходимости, трансформирует сознание человека. Образ мыслей человека и его поведение зависит от того, что на нем надето. Именно поэтому существует армейская форма, профессиональная и корпоративная униформа. Согласитесь, что женщина, одетая, скажем, в вечернее платье и туфли на шпильке, ведет себя не так, как она же, одетая в робу сварщика."

Надо так понимать автора статьи, что женщина одетая в робу сварщика, то есть в брюки - это нормально, а вот вне работы брюки - это вызов Богу?
Существует множество сфер деятельности, где женщина в обязательном порядке носит брюки иначе ее не допустят до работы: производство, стройка, общепит, хирургия, полиция, армия, МЧС, ЧОП. Если женщина 8-12 часов, а то и сутками в брюках - это не вызов Богу, значит брюки становятся нормой жизни. Иначе бы автор вышел бы с инициативой о запрете данных сфер деятельности для лиц женского пола.
Но надо идти дальше. А именно, запретить женщинам заниматься спортом (альпинисток в юбках видали?). Запретить в школе занятия физкультурой девочкам.
В общем, рассуждения автора выглядят лицемерно.
Кстати, меня всегда удивляет тот факт, что много статей написано о недопустимости женщинам носить брюки, но почему-то нет ни одной статьи о не допустимости женщинам заниматься балетом. Там не танцуют в брюках,но ведь женщины на сцене максимально оголены. И ведь не в советское время балет придуман! Я это к тому, что лица женского пола в брюках часто выглядят даже более целомудренно нежели женщины в платьях.
Вобщем

Ответить

17. Ответ на 12., Анна де Бейль:
2015-04-25 в 23:11

Будто тем других нет... На велике и роликах в штанах гораздо удобнее. И в моей работе тоже.


Ага, в храм лицемерно наряжаться в юбку (порой до пят) и закутываться в платок, изображая православную; а вне храма прыгать в портках- мужской одежде, срамно, и не более.

Ответить

Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

Наверх

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме


Источник: http://ruskline.ru/special_opinion/2015/04/dolzhno_li_zhenwine_nosit_bryuki/?p=1

Почему вредно носить брюки женщинам

Почему вредно носить брюки женщинам

Почему вредно носить брюки женщинам

Почему вредно носить брюки женщинам

Почему вредно носить брюки женщинам

Почему вредно носить брюки женщинам

Почему вредно носить брюки женщинам

Почему вредно носить брюки женщинам

Почему вредно носить брюки женщинам

Почему вредно носить брюки женщинам


X